当前位置:  > 篮球新闻
CBA 新赛季战火重燃,球员与篮协的球鞋矛盾愈演愈烈?
作者: 球迷网 | 发布时间: 2025年10月05日 19:37

中央广播电视总台网站北京十一月三日讯(记者王宇 朱宏源)中国之声《新闻纵横》透露,二零一六至二零一七年度CBA联赛于上周再度开赛,然而与往届相比,一个现象依旧未变,那就是赛季启动以来,最受瞩目的焦点始终围绕球员与篮球协会在运动鞋事宜上的纠纷,本年度此问题呈现不断激化的态势。

2012年,李宁企业花费两亿元获得了CBA接下来五年器材的冠名支持,并且规定国内所有运动员在竞赛时必须穿用李宁牌号的篮球鞋。这就是每个赛季启动时总会出现运动员与篮管中心在球鞋事宜上发生争议的缘由。本年度,篮管中心重申了这项要求,并且加大了惩戒措施。第一轮比赛里,新疆队的关键中锋周琦由于没有备好李宁球鞋,直到第二回才得以替补上场。

紧接着周琦和王哲林,后者现效力于福建队,两人一同通过微博表态,对运动鞋着装要求表示强烈反对。恰巧,前天广东队与深圳队的赛事里,身为广东队成员的易建联,竟在比赛场地摘下自己的李宁运动鞋,赤脚前往休息室。此举将篮球协会、品牌商以及运动员之间关于运动鞋的争议推向了白热化阶段。

新赛季首个比赛日,新疆队坐镇主场迎战北京队,队内核心中锋周琦并未获得首发出场机会,直到比赛第二部分临近尾声时才获得替换上场的机会,但这并非由于周琦身体不适,也不是教练组出于战术考量,新疆队最终负责人李秋平在赛后对情况进行了说明,他透露,“周琦本应首发,只是因为个人装备出现了一些小问题,需要时间进行调整,因此他的比赛时间受到了影响。”

球员与篮协球鞋争议_李宁赞助cba篮球鞋_CBA球鞋矛盾

赛事结束后,周琦通过社交平台表达不满,指出中国篮球协会以及CBA的装备合作企业李宁,无权干涉他选择何种运动鞋,紧接着,另一位国家队中锋王哲林也马上在网络上发表言论表示支持。中国篮协迅速作出表态,早在七月份便已向各支队伍传达了关于运动鞋等相关装备的规范,取消了过去数年所存在的标签特殊处理球迷网,要求运动员在参与CBA系列比赛时,必须着装李宁品牌的运动鞋与袜子进行热身及竞技。过去几年间,围绕运动鞋的争议屡见不鲜,起初广大观众几乎一致支持运动员立场,指责篮协不该拟定这种“强势规定”、不该“漠视运动员身体需求”。不过近两年,随着球鞋争议的发生,众多支持者也意识到了其中更为复杂的问题:在运动员背后,其实也牵涉到他们本人以及装备供应商的经济考量。负责人张庆指出,“鞋类事件内部存在两个冲突焦点。根本性的矛盾是经济利益冲突,表面化的分歧是运动员权力归属问题。从经济层面考虑,当运动员与某个品牌建立赞助关系时,能够扩大自身影响力,并且开辟了另一条盈利途径。赞助商的资金注入了联赛体系,其中一部分会拨给各支球队,但最终传到球员手里的过程相当漫长,利益分配变得分散,影响力也随之减弱,而球员若独立与赞助商合作,则能获得数十万至百万级别的收入渠道。

过去关于球鞋的纷争通常只持续短暂时间,首先运动员们会因受惩而公开表达不满,然后篮球协会会给予特殊标注许可予以安抚,最终矛盾大多就此告一段落。不过今年或许情况有所不同,由于李宁的装备赞助即将到期,该公司会尽力争取自身利益,而篮球协会则需展现保护赞助商的决心,通过制定强制性规定来履行合同条款,以此为新时期的赞助协议增加筹码。因此,今年篮协与李宁的立场更为坚定,昨日上午,CBA的商业代理盈方公司致函篮协,主张惩处违反装备规定的周琦、王哲林、李根、可兰白克等四位运动员,午后篮协立即发布处罚决定,告诫四位违纪球员,并明确指出若再犯将予以禁赛。

昨晚,深圳与广东进行赛季第二轮较量,球鞋风波因易建联再起波澜。赛前,刚重返CBA的易建联脚穿李宁战靴在场上热身,并在第一节比赛中继续穿着该款球鞋,但进入第二节,他仅上场片刻,就在一次防守失误后,做出了令人瞠目的行为。他脱掉鞋子离开场地,易建联换上带标志的耐克球鞋,想要再次参加比赛,不过裁判当场阻止了他,他只好返回更衣室,后来在第三节比赛的中途,易建联再次进入赛场,而他脚上穿的还是那双带标志的耐克球鞋,这次裁判和技术官员同意易建联回到场上。赛事结束后,易建联在公开场合说明,自己持续更迭耐克品牌产品,是由于跟腱部位存在损伤,难以适应其他款式的鞋履,个人与团队在赛前及比赛期间,均与技术层面的代表进行过沟通,期望篮球协会能更加体恤运动员的处境。身为中国篮球联赛的参与者,我们理应遵循协会制定的各项条款,但竞技人员,特别是篮球领域的从业者,对于所使用的运动装备,理应拥有自主挑选的权限。店家可以努力争取这项权利,我确信管理机构也能维护运动员的利益。期待今后联赛能够变得更好。”

依据中国篮协昨日午后公布的惩戒决定,易建联违规穿着耐克品牌服装参赛,理应被即时驱逐出场。然而当日赛事的执法裁判与比赛监督未能贯彻规定,比赛建议结束后他们亦拒绝接受媒体提问。将来中国篮协将就昨日比赛中易建联与裁判员的行为作出何种表态,社会各界均充满期待。尽管如此,对CBA联赛而言,球鞋引发的纷争远比竞技过程更受瞩目,使赛事焦点偏离体育本身,这无疑是一种负面态势。如何才能使争端消弭,让运动员、管理机构、出资方不再为利益冲突,张庆认为,中国的专业体育正处在萌芽状态,制定更多规范化的体育法规,有助于处理这类情况,联赛自身的资金渠道需要多样化,当器材赞助不再是主要经济来源,当电视转播收益及其他收益增长,对器材赞助商的支配力就会减弱一些。从长远角度观察,职业体育领域遵循市场经济法则,关键在于规则观念,也就是遵循相关法律制度。这方面在中国比较薄弱。现阶段仅有部份于数十年前制定的体育法规,而且其中并未包含职业体育的内容。因此,将来必须加强相关法律制度的建设,不能以行业惯例来取代法规。